La comunidad científica se debate : ¿Qué predomina en la evolución? Cooperación 1 - Egoísmo 0

El inigualable investigador, teórico y biolingüísta Noam Chomsky es conocido como opositor escéptico de teorías que postulan una evolución del lenguaje "de abajo hacia arriba, selectiva y egoísta". Para Chomsky el lenguaje es un órgano exclusivo de la especie humana con el que todos los miembros la especie nacemos y del cual sabemos muy poco. Esta sería la razón por la cual la teoría de los memes y la teoría de la selección natural, competitiva y egoísta, respecto a la capacidad adaptativa del lenguaje en la especie humana es completamente objetable. Aquí junto con Stephen Jay Gould, Chomsky hace frente a las teorías neodarwinistas divulgadas por Richard Dawkins, Daniel Dennett y Edward Osborne Wilson que si bien son efectivas - lo cual nos parece saludable- para contrarrestar la fiebre creacionista y del "diseño inteligente", caen en un discurso sociobiológico extremadamente reduccionista pues tratan de dar una explicación del cambio biocultural de la especie sacando generalizaciones de la observación científica de una parte y no del todo, sabiendo las limitaciones de sus Verdades predicándolas como si fueran cuasi únicas al estilo spenceriano, solo que con bonitas palabras y muchos premios detrás. Sea como sea, el escepticismo en la ciencia y el pensamiento crítico gana dentro de la comunidad científica pues Noam Chomsky resulta ser el intelectual más prestigioso, según Prospect/Foreign Policy sobrepasando otra vez a Richard Dawkins, dejándolo en el tercer lugar de la "competencia"... ¿Será que, y según la teoría de Dawkins, Chomsky tiene "memes"- es decir, ideas- "más eficaces" que Dawkins? Qué paradoja dawkinsiana. Pobre, ser "eliminado" según la lógica de su propia teoría.