Blogs y Wikis

Mi historia con los blogs y wikis En el año 2002 en el Proyecto sindominio habilitó una super novedad: un sitio web que podía ser editado y publicado en cooperación con varios usuarios bajo entorno web. Para mi, que siempre trabajé a nivel usuario, fue alucinante: Una podía poner todo tipo de información siempre que fuera propia y no tuviera copyright, automágicamente, en un tipo de enciclopedia en versión castellana, autogestionada por los usuarios uou¡¡... era el proyecto Wikipedia. Por otro lado, en el año 2000 llegó a Lima una linda amiga mexicana que fue una de las primeras personas no técnicas que conocí -ya estaban los tech de indy y sindominio- que alrededor del 2001 puso en marcha un blogger. Hoy en día los blogs y wikis son una de las herramientas colaborativas más importantes en la intercomunicación mundial y la salvaguarda de producción de conocimiento para el Dominio Público, una alternativa no solo a los medios de información típicos y aburridos, sino una alternativa de difusión de obras, creaciones -fuera del obsoleto Copyright-, divulgación científica, traducciones, etc etc, todo bajo las licencias Creatives Commnons o Creatividades Comunes - Debemos decir de los blogs, que también los hay con rollos íntimos, rollos no íntimos, murmullos político/culturales y crítica literaria - en Perú aún se tiene conceptos arcaicos sobre la Internet, los blogs y sus usos. En un artículo de El comercio sobre los blogs y sus usos en Perú, se dice esto: Para crear un blog solo se necesita acceso a Internet y un rollo personal. O, en todo caso, tener las ganas de opinar sobre rollos ajenos. Para saber si un blog está de moda, se debe chequear el número de visitas diarias. Más de 100 o 200 visitas al día podrían levantarle la moral a cualquier 'figuretti' de turno.- Ummm creo que hay más cosas que decir que chismes pero en fin queda en nuestra comunidad académica, que ya empiezan a ponerse las pilas, en resignificar y popularizar el uso de esta magnífica herramienta de divulgación para beneficio de la cultura humana. ¿Nos hacemos un wiki? : Blogs y Wikis: nuevas tecnologías, nuevas formas de autoridad Todo lo dicho arriba viene a cuento que la semana pasada hubo una interesante conferencia a disponible en web, en el marco de la VI Semana de la ciencia en Madrid se realizaron una, por lo visto, super intereantes jornadas tituladas Blogs y Wikis: nuevas tecnologías, nuevas formas de autoridad donde hay realizadas una prácticas transparencias realizada por uno de los conferenciantes, un resumen y un wiki. Tomado de Barrapunto Ya vendrán nuevos tiempo por acá...

antropología: Hallazgo en Rumania demostraría que el homo sapiens habría mejorado su cerebro gracias al cruce con neandertales

En Neofronteras.com ha aparecido una noticia sobre el hallazgo que demostraría un posible cruce entre neandertales y homo sapiens, el cual habría generado mejoras en el cerebro de nuestra especie: "Ahora investigadores del Howard Hughes Medical Institute y de University of Chicago han realizado una investigación del linaje humano basada en estos registros genéticos. Han publicado un artículo basado en los resultados obtenidos en donde afirman que hubo un cruce entre neandertales y hombres modernos, que quizás ocurrido una sola vez, pero que introdujo en nuestro linaje una variante de un gen que mejoró nuestras capacidades cognitivas. El artículo ha sido publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences el pasado 6 de noviembre en su edición electrónica. En él se sugiere que la evolución humana no sólo dependió de mutaciones espontáneas ventajosas. Según los autores del artículo, la evolución humana podría además haber sido fuertemente influenciada por el cruce con otra especie del género Homo que introdujo variantes genéticas, conocidas como alelos, y que fueron beneficiosas para la ventaja reproductiva de los más adaptados. No obstante, dicen que no hay que tomar estos resultados como una prueba definitiva de que el hombre de Neandertal fue la fuente copia original de estos genes, pero que es el mejor candidato. Afirman haber desarrollado la más poderosa prueba genética hasta el momento que sugiere que los humanos modernos y los neandertales se cruzaron cuando coexistieron durante miles años hace más de 30.000 años. Esta teoría contradice la que hasta ahora estaba establecida, según la cual no hubo tal cruce." Este es un hallazgo muy interesante que modificaría muchas teorías antropológicas y biológicas sobre el humano primitivo y el origen de la cultura. Mientras tanto esta noticia está generando aLuCiNaNtEs comentarios en barrapunto y astroseti.

Las 1o imágenes más interesantes del Universo

Oddpeak.com ha publicado las 10 imágenes del universo más impresionantes. Y es que no somos solo partículas en constante entropía

Mujeres y hombres jóvenes opinan sobre su generación

"Imaginándote a ti mismX" se llama la expo on line sobre mujeres y hombres jóvenes de nuestra época. Sobre y de mujeres hay historias, trabajos de arte, películas, música y montajes auditivos de todo el mundo. En el tema de los hombres jóvenes buscan centrarse en "Las relaciones, la imagen y la identidad", "Cultura y conflicto", y "Paternidad y trabajo", por lo que llaman a envíos de historias, en donde aceptan video, cine, audio, imágenes y texto. Ojalá que también se envíen historias y experiencias mixtas. Un aviso: está en inglés´pero es muy multi Más info

Nathalie : NR 06 : Daïmôn /

Sé que a Nathalie no le gustará lo de La Clarenciere, pero es lo único que hay sobre ella, por ahora

La comunidad científica se debate : ¿Qué predomina en la evolución? Cooperación 1 - Egoísmo 0

El inigualable investigador, teórico y biolingüísta Noam Chomsky es conocido como opositor escéptico de teorías que postulan una evolución del lenguaje "de abajo hacia arriba, selectiva y egoísta". Para Chomsky el lenguaje es un órgano exclusivo de la especie humana con el que todos los miembros la especie nacemos y del cual sabemos muy poco. Esta sería la razón por la cual la teoría de los memes y la teoría de la selección natural, competitiva y egoísta, respecto a la capacidad adaptativa del lenguaje en la especie humana es completamente objetable. Aquí junto con Stephen Jay Gould, Chomsky hace frente a las teorías neodarwinistas divulgadas por Richard Dawkins, Daniel Dennett y Edward Osborne Wilson que si bien son efectivas - lo cual nos parece saludable- para contrarrestar la fiebre creacionista y del "diseño inteligente", caen en un discurso sociobiológico extremadamente reduccionista pues tratan de dar una explicación del cambio biocultural de la especie sacando generalizaciones de la observación científica de una parte y no del todo, sabiendo las limitaciones de sus Verdades predicándolas como si fueran cuasi únicas al estilo spenceriano, solo que con bonitas palabras y muchos premios detrás. Sea como sea, el escepticismo en la ciencia y el pensamiento crítico gana dentro de la comunidad científica pues Noam Chomsky resulta ser el intelectual más prestigioso, según Prospect/Foreign Policy sobrepasando otra vez a Richard Dawkins, dejándolo en el tercer lugar de la "competencia"... ¿Será que, y según la teoría de Dawkins, Chomsky tiene "memes"- es decir, ideas- "más eficaces" que Dawkins? Qué paradoja dawkinsiana. Pobre, ser "eliminado" según la lógica de su propia teoría.

El uso social de la Internet

La red no es una simple herramienta o "aparato de propaganda" para aprovechamiento político de convencimiento, como no lo es para uso meramente económico de consumo. La red es para intercambiar y producir conocimiento, cultura entre la gente y hacer análisis de la situación actual pues la comunicación y la información es el mejor antidoto contra los dogmatismos y los efectos inertes de la propaganda, sea esta política o mercantil. Por eso la comunidad científica desde los claustros de investigación debería apuntar a eso sin permitir los usos político/ propagadísticos o puramente mercantiles de la Internet y las nuevas tecnologías. Tarea difícil, pero no imposible.